Hvad sker der med tidsrejser i 'Harry Potter and the Cursed Child'?

Hvad sker der med tidsrejser i 'Harry Potter and the Cursed Child'?

Advarsel: Denne artikel indeholder spoilere til Harry Potter og det forbandede barn .

Harry Potter og det forbandede barn giver allerede Harry Potter fans masser at tygge på , om det handler om Rons dårlige råd til sin nevø eller den kontinuitet i Draco Malfoys hår . Men den største hovedpine af alle kan være i selve den enhed, stykket vælger at fortælle sin historie.

I todelt spil , Albus Potter og Scorpius Malfoy (sønner af henholdsvis Harry og Draco) stjæle en Time-Turner der har evnen til at rejse tilbage i længere tid end fem timer - den maksimale tid, som en troldmand eller heks kan rejse uden at have en dybtgående virkning på tiden eller sig selv - så de kan forhindre Cedric Diggory i at dø i slutningen af flammepokalen . Deres forsøg på at gøre det ved at sabotere ham under Triwizard-turneringen resulterer i en række alternative virkeligheder - en med ødelæggende forgreninger.

Tidsrejser er en vanskelig plot-enhed, uanset hvilken sci-fi eller fantasy-historie du taler om. Med undtagelse af Fange fra Azkaban , Harry Potter-serien berører ikke engang tidsrejser. Men da det kom ind Forbandet barn , det malede et meget andet billede end det J.K. Rowling skrev for næsten 20 år siden.

Hvordan tidsrejser fungerede Fange fra Azkaban

Gennem året bruger Hermione Granger i hemmelighed en magisk enhed kaldet a Time-Turner der gør det muligt for hende at deltage i alle sine klasser, og det er først i bogens klimaks, at tidsrejser spiller en afgørende rolle: Hermione og Harry bruger Time-Turner til at gå tilbage i tiden for at redde Sirius Black, en uskyldig mand, fra en skæbne værre end døden.

Rowling går ikke for meget detaljeret ind i semantikken i tidsrejser i troldmandsverdenen, men hun understreger, hvor farligt det er at forvirre med tiden. Hermione advarer Harry om, at utallige hekse og troldmænd har dræbt deres fortid eller fremtidige selv, idet de tænker, at de er blevet gale på grund af tidsrejser, og hun havde brug for særlig tilladelse fra magikministeriet til selv at bruge det. Men for det meste går det uden problemer. De arbejder utrætteligt for ikke at blive set af nogen - redd Buckbeak - og redde Sirius, og Harry redder alle med en kraftig Patronus Charm (efter at han troede, at han så sin far kaste den).

Mens begrebet tidsrejser ikke berøres for meget, er Harry og Hermione's tidsrejse i tråd med en årsagssløjfe . Selvom de gik til 'ændring' -tid, var disse begivenheder allerede blevet ændret. Harry kastede Patronus Charm for at beskytte sig selv, som senere ville gå tilbage i tiden for at kaste den samme beskyttelsesformulering. Time-Turner, i bøgerne, havde også evnen til at transportere bæreren nær deres placering på det tidspunkt, de rejste tilbage til. (Filmens version af Time-Turner transporterer Harry og Hermione tilbage i tiden, men de forbliver på hospitalsvingen, når de går tilbage.)

Hermione returnerede Time-Turner til professor McGonagall i slutningen af ​​bogen, fordi hun ikke kunne rejse endnu et års tidsrejser til sine klasser.

Time-Turners gjorde endnu et udseende. I Orden af ​​Føniks , ministeriets forsyning af Time-Turners ødelægges under kampen i Department of Mysteries og fanges i en tidssløjfe, så ingen kan bruge dem.

Det er simpelt nok, ikke? Men Forbandet barn blæste alt, hvad vi ved om tidsrejser i Harrys verden ud af vinduet.

https://twitter.com/kateleth/status/760368823040024577

Tidsrejse inden for Forbandet barn og den alternative virkelighed, hvor Voldemort vandt

I mellemtiden bruges den måde, rejser på i Forbandet barn , når noget væsentligt - eller tilsyneladende ubetydeligt, såsom en 15-årig Hermione, der løber ind i Albus og Scorpius, før de afvæbner Cedric i den første opgave - ændres, kan det ændre alt.

Hermione's interaktion med Albus og Scorpius, som var i Durmstrang-uniformer, fik hende mistillid til Durmstrang-studerende, så hun vendte Viktor Krums invitation til Yule Ball ned, hvilket til sidst førte til, at hende og Ron aldrig giftede sig. (Hun blev også professor i Hogwarts i stedet for minister for magi, som kom, hun ville have haft det ambitiøse drev uanset.) Men Cedric døde stadig, idet han var desto mere fast besluttet på at vinde Triwizard-turneringen.

Deres indblanding under den anden opgave resulterede imidlertid i Forbandet barn 'S : Cedric overlevede (kun for at blive dødsspiser), men det betød, at Harry døde under slaget ved Hogwarts, og Voldemort cementerede hans kontrol, men Ron, Hermione og en stadig levende Severus Snape fortsatte med at kæmpe i Dumbledores navn.

Fangsten i den nyopdagede Time-Turner, som Magic Ministry sikrede fra Theodore Nott (en tidligere klassekammerat til Harry, Ron, Hermione og Draco), er, at den har en tidsbegrænsning. Du kan kun rejse tilbage i tiden i fem minutter, og du skal være på det samme sted, hvor du vil rejse - så tidsrejslogikken ligner mere Fange fra Azkaban filmen end Fange fra Azkaban bogen.

Fristen smides ud af vinduet, efter at Delphini, den hemmelige datter af Voldemort og Bellatrix Lestrange, knuser Time-Turner, hun plejede at rejse tilbage til oktober 1981 fra juni 1995 for at forhindre Voldemort i at dræbe Harry i første omgang, så han vandt ' t satte profetien om ham og Harry i bevægelse. (Albus og Scorpius, der rejste med hende i et forsøg på at stoppe hende, sidder fast i tiden med det. Det er lidt svært at følge til tider.)

Alt virker tabt, indtil åbenbaringen af ​​en anden hemmelig Time-Turner, en der fungerer uden tidsbegrænsning - og på ægte Lucius Malfoy-måde, er belagt med guld. Det gør det muligt for Harry, Ron, Hermione, Ginny og Draco at rejse til 1981 efter modtager en skjult besked gennem et kærlighedsdryksfarvet tæppe . Når de forpurrer hendes planer, ved de bedre end at blande sig i Voldemorts angreb på en 15 måneder gammel Harry og hans forældre, så hjerteskærende som det er at se.

Rowling var ikke altid en fan af tidsrejser som en plot-enhed

Rowling skrev faktisk ikke Forbandet barn —Den ære går dramatikeren Jack Thorne — men hun arbejdede på historien med Thorne og instruktør John Tiffany. Stykkerne har sit godkendelsesstempel, da hun promoverer stykkerne på Twitter, og hun spurgte fans, der deltager i forhåndsvisning til #KeepTheSecrets , og ifølge Rowling skal fans overveje Forbandet barn kanon .

Pottermore, et officielt Harry Potter-websted, der fungerer som Encyclopedia, vi aldrig fik, betragtes også generelt som kanon. Bortset fra at blive sorteret i Hogwarts og Ilvermorney huser og få et kig ind i kommende projekter som Forbandet barn og Fantastiske dyr , Pottermore har oplysninger om stort set alt hvad du gerne vil vide om Harrys verden . Alt fra Dracos livshistorie til Harrys slægtstræ , hvorfor Dursleys ikke kan lide Harry og information om nyligt afslørede troldmandskoler findes på webstedet, og nogle poster er udskåret i 'samlinger'.

Men på et tidspunkt afslørede Pottermore, at Rowling havde nogle ret interessante tanker om Time-Turners og tidsrejser og de potentielle huller, selve muligheden kunne åbne for fremtidige bøger.

Ti a Pottermore side fra Juli 2013 det er ikke længere live (dens sidste arkiv er dateret marts 2016 , måneder efter Pottermore's redesign ), Rowling lavede en særlig post om Time-Turners, som blev afsløret, efter at du havde klikket på et specielt element i Pottermore tilbage, da Pottermore var mere som et semi-interaktivt spil.

Fra sin første sætning, der siger, at 'tidsrejser kun er mulig i begrænset forstand, selv i den magiske verden,' er Rowlings koncept om tidsrejser meget forskelligt fra det, vi til sidst lærer i Forbandet barn .

Se indlæg på imgur.com

Posten dækker det grundlæggende i Professor Croakers lov , som Scorpius angiver i Forbandet barn er, at 'den længste person kan gå tilbage i tiden uden muligheden for alvorlig skade for den rejsende eller selve tiden er fem timer' såvel som den slags katastrofale skade, der opstår, når nogen rejser i tide uden for denne periode. (En heks blev fanget i en fem-dages periode i 1402 og i alderen 500 år efter at have vendt tilbage til sin nuværende sammen med flere mennesker, der blev slettet fra eksistensen.)

Begyndelsen af ​​posten læser som en side ud af en historiebog, men den nederste sektion kaldet “J.K. Rowlings tanker, ”gør det muligt for Rowling at trække gardinet tilbage og afsløre sin tankegang om bestemte genstande eller karakterer.

Jeg gik alt for lethjertet ind i emnet tidsrejse i Harry Potter og fangen fra Azkaban . Selvom jeg ikke fortryder det ( Fange fra Azkaban er en af ​​mine foretrukne bøger i serien), åbnede det et stort antal problemer for mig, for når alt kommer til alt, hvis guider kunne gå tilbage og fortryde problemer, hvor var mine fremtidige plot?

Jeg løste problemet til min egen tilfredshed i etaper. For det første havde jeg Dumbledore og Hermione understreget, hvor farligt det ville være at blive set i fortiden for at minde læseren om, at der kunne være uforudsete og farlige konsekvenser samt løsninger i tidsrejser. For det andet havde jeg Hermione tilbage den eneste Time-Turner nogensinde, der kom ind i Hogwarts. For det tredje smadrede jeg alle resterende Time-Turners under slaget i Department of Mysteries og fjernede muligheden for at genopleve selv korte perioder i fremtiden.

Dette er kun et eksempel på måder, hvorpå man skal være forsigtig med, hvad man opfinder, når man skriver fantasy-romaner. For enhver fordel er der normalt en ulempe.

Harry Potter fans bemærkede, at siden havde forsvandt omkring midten af ​​juni - omkring en uge efter forhåndsvisning af stykkerne debuterede på Palace Theatre i London. Time-Turner-posten er ikke den eneste side, der mangler i den nyere Pottermore , men ingen af ​​de andre (indtil videre) har så stor indflydelse på en ny Harry Potter-historie som den tilsyneladende retcon angående Time-Turners.

Så kan J.K. Rowling nix HP canon?

Der er et par måder at se på dette på.

Den ene skrubbede Rowling sin egen kanon. Hun, Thorne og Tiffany ønskede at skabe en historie, der involverede årelang rejse, og på et eller andet tidspunkt under oprettelsen af Forbandet barn Time-Turner-posten var ikke længere nøjagtig, hvad de lavede. Hvis der er et kanonhierarki for Harry Potter, kan trykte værker måske trumfe, hvad der er skrevet på Pottermore, selvom Rowling og Pottermore-personalets evne til at redigere og fjerne poster kunne delegitimere Pottermore som kilde til Harry Potter-information og gøre det sværere at beholde spor af canon.

Det er ikke helt hidtil uset; Lucasfilm annonceret at det udvidede univers ikke længere var kanon i 2014, så det behøver ikke holde styr på og arbejde omkring årtiers historie med hensyn til den nye trilogi. Til sammenligning virker det lidt underligt at ændre reglerne for, hvordan tiden fungerer, når Internettet er for evigt.

(Også nogle gange ender fejl på webstedet, såsom Pottermore midlertidigt dræbe Lavender Brown i en af ​​dens karakterfiler .)

For det andet kunne begge påstande - at tidsrejser var begrænsede, men det er nu muligt at rejse år tilbage takket være oprettelsen af ​​specielle Time-Turners - også være rigtige. Mere end 20 år går mellem begivenhederne i Fange fra Azkaban og Forbandet barn , og Department of Mysteries 'forskning om tidsrejser kunne have været standset med ødelæggelsen af ​​dets Time-Turners i 1996.

Den måde, hvorpå en Time-Turner tager nogen tilbage, adskiller sig mellem bogen og skuespillene, men det kunne potentielt også forklares med opfindelsen af ​​den nye Time-Turner, og det undgår at skrive en forklaring om, hvordan man transporterer en person fra Punkt A til punkt B, når punkt B opstod før vedkommendes fødsel. (Alle begivenheder, Albus og Scorpius rejser til under Forbandet barn opstod inden de blev født.)

Men dette er ikke noget, der let kan løses. Fans har diskuteret, hvad der udgør kanon i Harry Potter i årevis, både i Rowlings tid med at skrive bøgerne (tæller det, hun siger i et interview?) Og efter Dødsregalierne 'S publikation. Er canon kun de syv hovedbøger i serien, eller inkluderer det alt, hvad Rowling nogensinde har sagt om en karakter på Pottermore, Twitter og offentlige begivenheder? Fans er stort set enige om at være uenige i sagen, uanset hvornår Rowling har sagt, at en bestemt historie er kanon, og især når den involverer sådan en splittende historie .

Indtil da raser debatten i realtid.