'Hannibal' undergraver alt, hvad vi ved om mandlige relationer

'Hannibal' undergraver alt, hvad vi ved om mandlige relationer

'Er Hannibal forelsket i mig?'

Dette spørgsmål, standset af Will Graham, forekommer i lørdagens åbningsscene Hannibal , den sidste episode før denne uges seriefinale .

Spørgsmålet og dets svar, 'Ja, men gør du også ondt for ham?' har åbnet sluserne på fanspekulationer om, at showet vil være der efter al denne tid.

Men hvor er 'der'? Efter tre sæsoner, hvorfor er der stadig så meget debat omkring, hvilken slags forhold Hannibal og Will virkelig har?

Amazon Prime

Hannibal har løbende skubbet grænser i løbet af sin for tidligt slukkede tre-sæson løb; men en af ​​dens mest interessante undergravninger er en, vi måske ikke har sproget at tale om. Denne undergravning er Hannigram - navnet på fandomskibet, der henviser til det dybt lidenskabelige, men hidtil ikke-seksuelle forhold mellem Hannibal og FBI-profilen Will Graham.

Forud for sæson 3 talte skaberen Bryan Fuller ofte om showets åbenlyse homoerotiske undertekst. 'Det er praktisk taget tekst i et par episoder,' bemærkede han i et 2014-interview med Backlot om emnet, ”bare fordi vi virkelig vil udforske disse to mænds intimitet på en uventet måde uden at seksualisere dem ... det er ikke seksuelt, men det er ud over seksuelt. Det er ren intimitet på en ikke-fysisk måde. ”

I andre interviews før og under sæson 2 beskrev han katte-og-mus-spillet Will og Hannibal spillede som ” en forførelse , ”Og angivet 'I sin kerne tror jeg, at Hannibal Lecter og Will Graham har en heteroseksuel romantik.'

Tumblr

Nogle fans, der tog denne tråd op beskyldte showet af queerbaiting i stedet for at uddybe sin undertekst, hvilket fører til omhyggelig analytisk nedbrud af forskellen mellem de to. I en fortælling om, at queerbaits, queer seksuelle overtoner konstant ertes på, eksplicit, i kanon, kun for at blive negeret igen og igen med et subtilt refrain af 'ingen homo.' Virkningen er, at man samtidig retter queerfans, mens man placerer heteronormative - udnytter det, der er mellem linjerne i stedet for at uddybe det.

Universet af Hannibal på den anden side er næsten eksplicit ikke-heteronormativ. Alle de heteroseksuelle forhold på showet har været 'mislykket' på den ene eller anden måde. Showets eneste uden tvivl ægte lige forhold er et barnløst, hvor en partner dør. Andre lige seksuelle forhold er ensidige, tvangsmæssige, indgået med strategiske midler, ikke-samstemmende, incestuøse, dømt til fiasko eller dybt dysfunktionelle. På den anden side er showets eneste hidtil ukendte forhold også det mest åbenlyst succesrige: Et lykkeligt lesbisk par, der rejser en familie.

På denne baggrund har sæson 3 åbent skubbet og udforsket forbindelsesniveauet mellem Hannibal og Will.

Dybet intimitet mellem Hannibal og Will har udviklet sig så støt, at nu har alle karakterer i showet tekstmæssigt anerkendt det som en realitet. Hannibals psykiater Bedelia har været dens mest åbenlyse mester og forklaret igen og igen til dem begge, at hvad de føler for hinanden er 'kærlighed', at de har et 'lidenskabeligt' forhold, at Will er Hannibals 'brud', at Hannibal er Wills ' gammel flamme , ”Og det synes Will ikke fuldt ud at forstå, hvor dybt“ intim ”Hans forhold til Hannibal er. Disse konsekvente påmindelser har varet gennem sæson 2 og 3, der kulminerede i lørdagens episode, hvor Will endelig sagde ordene, der satte forholdet på showets frontbrænder:

[Pladsholder til http://color-division.tumblr.com/post/127225626869/it-took-him-3-seasons-to-understand-enough-and embed]

(Beklager, denne indlejring blev ikke fundet.)

Hannibal selv har allerede givet udtryk for sine følelser for Will som 'kærlighed' adskillige gange, selvom denne kærlighed er en jaloux, snoet, besiddende og obsessiv kvalitet, der har kostet Will alt godt i sit liv (og næsten kostede ham hjernen på et tidspunkt). Hvis Hannigram blev åbenlyst seksualiseret snarere end blot stærkt antydet, ville det gøre kannibalen Hannibal Lecter, en af ​​de mest kendte skurke i popkulturhistorien, til en homoseksuel skurk.

Et sådant twist kan uden tvivl læses som en del af en langvarig periode homofob trope der forbinder queer seksualitet med ond eller kriminel opførsel. Så i betragtning af hvor skadeligt og farligt forholdet kunne være inden for showets historie, og dets potentielle modtagelse som homofob uden for det, hvorfor er fans så begejstrede?

Den åbenlyse grund er naturligvis, at som showets primære forhold drejer handlingen om deres dybe og hidtil urealiserede længsel efter hinanden. Det er svært for showets fans ikke at ønske at se det løst, selvom det ender dårligt (eller med at nogen bliver spist).

En mindre indlysende, men stadig vigtig årsag, er, at queerrepræsentation i Hollywood stadig er ekstremt lav. I 2014 fandt GLAAD det kun 17,5 procent af større studiefilm indeholdt inklusiv repræsentation af queer- eller genderqueer-figurer. For fjernsyn var dette nummer drastisk lavere : Kun 4 procent af alle seriens faste på prime time-tv i 2014 var GLBTQ.

Inden for denne sammenhæng viser lignende Hannibal er let politiserede. Presset på sådanne shows for at flytte fra undertekst til endelig queer-repræsentation er ekstremt højt, fordi de allerede er åbne for progressive aflæsninger - selvom hvad 'queer-repræsentation' kan se ud i den specifikke kontekst er mangelfuld. Måske endnu vigtigere, at det sociopolitiske pres overføres til fortolkninger af selve underteksten. Fans, der historisk har været underrepræsenteret eller negativt repræsenteret i medierne, vil uundgåeligt søge at finde ekko af sig selv i de medier, de bruger, især hvis medierne allerede er inkluderende, som Hannibal .

På grund af denne dystre kombination af stor underrepræsentation og efterfølgende frustration og pres fra fans, der omfavner underteksttunge fortællinger, bliver det svært at læse dynamik som Hannigram uden at falde i stive binære fortolkninger: Enten låser karaktererne læberne på skærmen og bliver seksualiserede på en måde, som giver utvetydigt ikke plads til fortolkning, eller at forholdet betragtes som et platonisk forhold mellem lige mennesker, hvis homoerotiske interesse er 'subtekstuel.' I en verden, hvor heteronormativitet og i forlængelse af lige forhold er 'standard' i medier, vil undertekst i sidste ende kun imødekomme sletning af queer tegn - lige indtil det ikke længere gør det.

Tumblr

Denne stivhed har bidraget til en vis frustration for fans. I opbygningen til finalen har fans været det berørte om queerbaiting, mens man er bekymret for, at forholdet kan fortolkes som usund . Sidste år, i en diskussion af, om Hannigram var et queer skib, redditor gnarlwall bemærkede at tendensen med skråtstillet fandom - forsendelse af queerforhold med mænd - overskyggede selve showets kontekst.

”Forsendelse, især skråstregsparring, er blevet obligatorisk. Folk har læst homoerotisk undertekst i ting i så længe nu, at når noget med vilje er provokerende, går de måske glip af, at intimiteten ikke er beregnet til at være seksuel. ”

Er der plads til en ny fortolkning af relationer som Hannigram? Endnu vigtigere kan vi læse nuancerede fortællinger som Hannibal uden at injicere heteronormative standarder i dem, der synes at kræve, at vi i det væsentlige vælger en side?

Hvis vi accepterer muligheden for mere nuancerede queer-aflæsninger af Hannibal , Så kan vi også give plads til andre aflæsninger, såsom aseksualitet, demisexualitet eller andre former for kærlighed, hvad enten det er romantisk, platonisk, seksuelt eller noget imellem .

Mange fans synes ikke at have nogen problemer med at se en vej frem for dette særlige forhold på trods af den manglende seksuelle interesse, de har udtrykt i hinanden. ”Hannigram kan uigenkaldeligt betragtes som et queer forhold,” sagde en fan ved navn Jasmine til Daily Dot. Jasmine, der deler GIF-kommentar til showet på sin Tumblr, døtreofthanos , påpegede, at queer identitet ikke er bundet til åbenlyse viser af seksualitet.

Seksuelle interaktioner dikterer ikke, om to personer er involveret. Showets karakter er baseret på indviklingen af ​​obligationer, hvad enten de er seksuelle, romantiske eller på anden måde. Hannibals opfordringer og besættelse af Will illustrerer åbenlyst dybt begær, og mange seere betegner det som en blodtørst eller lidenskab for vold.

Begge disse deskriptorer refererer til en slags længsel, trang ens, og da Hannibal og Will begge er mænd, ville det udgøre et queer forhold, da mange af deres handlinger viser, at de handler ud fra disse følelser. Bedelia og Wills samtale i den seneste episode er grundlæggende nok til at etablere Hannigram som kanonisk, jævn. Det var ikke 'fanservice', men en nøjagtig udforskning og forklaring af den mest dybe og betydningsfulde parring på showet.

Tumblr-brugergenufa, der bruger meget af sin blog til kommentarer til showet, gik et skridt videre og mindede os om, at lige forhold som den centrale romantik i Dagens rester får lov til at være ukønnet, mens de stadig læses som tekstlige. ”En fiktiv romantik aldrig skal være åbenlyst seksuel for at være tekstuel, ”fortalte hun os via e-mail.

Ingen ville benægte det Dagens rester er en påkrævet romantik, idet hovedpersonerne har følelser for hinanden, selvom de ikke er opfyldt, næppe udtrykt og aldrig fysiske; og at denne romantik er den følelsesmæssige kerne i historien. Det er meningen, at du skal læse mellem linjerne i manuskriptet og ind i skuespillernes fine forestillinger.

Det samme gælder for Hannibal . Faktisk er tvetydigheden i deres forhold så meget tekstkarakterisering som det kan være forfatterne, der spiller coy: frem for alt er det en dybt mærkelig forhold. Både Hannibal og Will har lange historier med følelsesmæssig isolation, næppe nævnt deres egne komplekse følelser for den anden og er involveret i et nul-sum magtspil.

Hun tilføjer, at ligesom det har taget Will tre sæsoner at artikulere, hvad han mener, Hannibal føler for ham, har det taget showet tre sæsoner for at udvikle deres forhold til det punkt, hvor debatten om seksualitet kan finde sted. ”Jeg vil hævde, at det i en stor del af de første to sæsoner ikke engang ville have været muligt at skrive en af ​​disse karakterer, der gjorde en seksuel overture til den anden uden informeret samtykke og misbrug af institutionel magt blev problemer; og det fjerner det faktum, at de ofte er fysisk adskilt! '

Men hvis showet har taget sin søde tid at komme her, er lørdag aften, når seriens finale ankommer, alle spil slået fra.

Og sammen med at undre sig over, hvem der kommer ud i live, vil fans næsten helt sikkert vente på løsningen på mysteriet med en kærlighedsaffære: en løsning, der potentielt kan bane vejen for mere meningsfulde repræsentationer af kærlighed i medierne - selv den slags, der bid.

Foto via Tumblr